Osthessen'de İhbar Skandalı: Anonim Kalan İhbarcıyı Savcılık Ciddiye Almadı

Transparency International: Almanya'da ihbarcıların korunması hâlâ yetersiz

Anonim İhbarcı Aylarca Cevap Bekledi

Fred Müller (isim değiştirilmiş), kamu fonlarıyla finanse edilen bir kurumdaki yolsuzluk ve kayırmacılık iddialarını savcılığa bir mektupla bildirdi. Ancak Fulda Savcılığı uzun süre harekete geçmedi. İlk mektup tam bir suç duyurusu niteliğinde olmasa da, içerdiği belgeler ciddi iddialar barındırıyordu.

Savcılık Kimlik Talep Etti

2024 sonunda devreye giren resmi İhbarcı Koruma Kurumu, Fulda Savcılığı’na durumu iletti. Ancak savcılık, ihbarcının kimliğini öğrenmeden soruşturma başlatmayacağını bildirdi. Bu durum, ihbarcıları korumak için yürürlüğe giren 2023 tarihli İhbarcı Koruma Yasası ile çelişti.

Transparency International: Hâlâ Direnç Var

Transparency International’dan Jens Ullrich, bazı savcılıkların anonim ihbarlara hâlâ önyargılı yaklaştığını belirtti. Savcılıklar, anonim olarak bilgi alabilecekleri özel dijital sistemlere rağmen, geleneksel yöntemlerde ısrar edebiliyor.

Anonimlikte Çifte Risk: İş Kaybı ve Dava Tehdidi

İhbarcıların isimlerinin açıklanması durumunda, işten atılma, tazminat davaları ve itibar kaybı gibi ciddi sonuçlarla karşılaşmaları mümkün. Ayrıca AB düzeyinde önerilen, ihbarcıların avukat masraflarının karşılanması önerisi Almanya yasalarına henüz yansımış değil.

Artan İlgiye Rağmen Yetersiz Uygulama

2023’te 410, 2024’te ise yaklaşık 1.800 ihbar alan İhbarcı Koruma Kurumu, şimdiye dek sadece 95 vakayı savcılıklara yönlendirebildi. Kalanlar ise veri koruma, çevre veya iş sağlığı gibi diğer kurumlara aktarıldı.

Savcılık Geri Adım Attı, Soruşturma Başladı

hr kanalı süreci haberleştirdikten sonra Fulda Savcılığı belge talep etti ve Kriminal Polis soruşturma başlattı. Ancak bu gelişme, Müller’in verdiği bilgilerin ardından ancak medya baskısıyla mümkün oldu.

Yasa Var, Güvence Yok

Fred Müller hâlâ kimliğinin gizli kalmasını istiyor. Uzmanlara göre ise Almanya’da ihbarcıların gerçek anlamda güvende olduğunu söylemek zor. Hem anonimlik riski hem de yasal destek eksikliği, ciddi bir caydırıcı unsur olarak öne çıkıyor. (Kaynak: tagesschau.de - MFM-Redaksiyon/Taner Şentürk)